日本MAB計画委員会　会議　議事次第

場所：広島市中区紙屋町2-2-2　紙屋ビル（8階会議室）地図参照
日時：平成2６年3月13日　14:30-17:00
出席者：　松田裕之・酒井暁子・朱宮丈晴・岡野隆宏・増澤武弘・井田秀行・松井淳・鈴木和次郎・木村幹子・田中俊徳・崎尾均；（事務局）小出大、若松伸彦　 

資料
1.	InfoMAB No.40
2.	Okano & Matsuda (2013) Biocultural diversity of Yakushima Island: Mountains, Beaches, and Sea. J Marine Island Culture 2:69-77 (要旨) 
3.	WPAA小此木回答.txt
4.	EABRN（ウランバートル）資料（議事次第、Japan Report）
5.	H26ユネスコパートナーシップ事業申請書

報告事項
1.	国際行事報告
i)	世界島嶼・沿岸Biosphere Reserveネットワーク会議　（エストニア）岡野・松田（資料1、資料2）
エストニアで開催。島嶼・沿岸地域の取組みを共有。現地BRの視察など。

ii)	東アジアBRネットワーク会議（モンゴル）酒井・大澤（資料1、資料4）
次回のEABRNの開催を志賀高原に持ってくるために、志賀高原の職員も出席。しかし北朝鮮が開催意欲を示し、北朝鮮開催の可否が6月までに判断される。その際、北朝鮮が無理と判断されれば日本で開催。運営は国内委員会で行う。国内のネットワーク会議を抱き合わせで開催できるように今後調整する。北朝鮮に決まる可能性は不透明。今後新加盟国のカザフスタン、中国韓国などは誘致に相当乗り気。日本でやるとすればテーマをしっかり決めておくことが必要。
iii)	アジア太平洋BRネットワーク会議（ジャカルタ）　大澤（資料1）
iv)	国際調整理事会(MAB-ICC)　パリ　松田・田中（資料1）
予算次第で来年度のMAB-ICCに増沢先生も参加頂ける可能性。日本での開催はしばらく無いだろう。
v)	長白山International Ecological Forum 2013　（長白山）（小此木氏）とその後の対応（資料1、資料３）
山岳域のBRを繋ぐ新しいネットワークは意義があるだろう。

2.	既存BRの活動報告
i)	綾　　朱宮　（資料1＋）
保全生態学研究に論文を投稿。生物多様性綾戦略を策定中。企画部から独立してエコパーク推進課が役場に出来て、エコパークを担当。てるはの森の会の会長が鬼籍になり、河野先生が会長に。宮崎大学の貢献に期待。河野先生の御子息が4月から綾町の職員に。

ii)	志賀高原　若松（口頭）
シンポジウムを町長からのトップダウンにより今年9月19-20日に開催。サミット会議として、全国のBRの首長が集まる。ESD会議の前であり、国内委員会は挨拶のみ。計画委員会の会議を同じ日程中に志賀高原で行う。旅費の予算もおそらく取れる。JBRNetは別の日程で東京で文科省が主催して行う。

iii)	白山　（酒井）（口頭）
協議会が正式に立ち上がった。2015年までにBRの体制を改定する計画。中村浩二先生が担当。7市村全てが移行地域を申請する。ジオパークの担当官がエコパーク担当を兼ねる。

iv)	大台ケ原・大峰山　松井（口頭）
1月にユネスコエコパーク保全推進協議会が発足。大台町と上北山町が移行地域を設定。自然再生事業地域であり、近畿環境事務所が、申請書の作成の際には助力する。名称変更：　大台大峰　⇒　大台大峯を国内委員会で審議中

v)	屋久島　岡野・松田（口頭）
町長からの正式な表明を３月に予定。6月に国際照葉樹林サミットを開催する。昨年に屋久島学ソサイエティが発足。

3.	申請地・検討地の活動報告
i)	南アルプス　増澤　（JRリニア問題を含む）
増沢先生に対して、中央新幹線(リニア)の問題に関して、JR側からの説明があった。南アルプスのトンネルの中心部に斜坑を掘って4箇所で採掘を行っている。掘った土砂を捨てる場所も難しいが、東海製紙の土地（移行地域）に捨てる計画。JRに対して南アルプス世界遺産推進協議会として意見書を提出。ユネスコからの意見対応のために、意見書を英訳する準備。各県からもエコパーク担当官と協議するよう意見書を提出。JRは県に対して対応をしなければならない。専門委員会や生態学会などから反対を出すことも計画している。

ii)	只見　鈴木和（口頭）
登録以降の準備を進めている。推進協議会を発足させるため、3月に準備会を開いて調整する。登録後すぐに協議会を発足させる。協議会は情報発信や調整などが主な業務。住民への周知を進めている。

iii)	対馬　木村（口頭）
事務局はこれまで役場の自然環境推進室が担っていたが、4月から部署が消滅。事務局がどこに設置されるか、現状では全く不透明。木村委員は四月からMITへ異動。

iv)	佐渡　崎尾（口頭）
世界遺産とジオパークに集中している。

v)	十和田　（酒井）（口頭）
昨年夏に市役所の職員とともに文科省で説明を受ける。11月に公開講演会を開いて勉強会。

vi)	祖母傾　（岡野）（口頭）
2/20に県知事の意向で協議会が設立。山の半分は宮崎県であり、調整が必要。

vii)	その他
今後候補地が出てきた時に国内委員会がどう対応して行くのか、考えておく必要がある。県が主導すると国内委員会への繋がりが早い。どの機関へ最初の相談や表明をすればいいのか、国内委員会と計画委員会の業務わけなど検討する必要。
真鶴もエコパークを検討中

iix)	木曽福島　（鈴木和）（口頭）
トップがユネスコエコパークに興味を示すが、自治体が動かない。
木曽ヒノキのブランドは高いので潜在的なパフォーマンスは高い。
温帯針葉樹を保護する関係の動き、新たな森林保護制度の流れがある。
森林生態系保護地域よりもコア地域が細かく分散。
木曽谷と遠野地区。岐阜県も入るし関係市町村が多いので、登録作業は困難かも。

4.	助成事業等について
i)	ProSPER.net事業について（口頭）
国連大学がカウンターパート。ESD系の事業なので教材開発をやった。昨年度限りで終了した。

ii)	H25年度ユネスコパートナーシップ事業申請計画について（口頭）
大台大峯のシンポジウム、只見のJBR.Netを開催した。

iii)	H26年度ユネスコパートナーシップ事業申請計画について（資料５）
ESDが目に見える形で成果を報告するために、教材開発をする。執筆費用、9月の志賀高原での会議予算を計上。7/5-6に南アルプスで執筆会議を行う。同時にシンポジウムの開催が考えられるが、主催団体は未定。10月 岡山 ESD世界イベントにおいて成果報告する。

iv)	その他の助成事業
JICA 日系ブラジル人事業（横浜国大）。国内のBRでブラジルの学生さんを随行してBR行脚。

5.	その他
7/19-20 静岡市でまた別に南アBRのイベントを開催。

審議事項
6.	計画委員の追加について
奈良教育大学の辻野亮さん、福井県立大の前園泰徳さんを追加。岡野委員が環境省に戻るので3月末で委員から外れる。

7.	今後の国内委員会、計画委員会、J-BRネットワークの役割分担について
国内委員会が国際交渉の場など担当し、計画委員会 科学的なサポートを担当すしてはどうか。J-BRネットについても体制を見直す。
ユネスコエコパークに関する問い合わせに関して、国内委員会に自治体から行った時点で正式な意思表明であり、それ以前に計画委員会が非公式の相談に乗ることが考えられる。
今後どうやって新規BRを選んで行くのか、長期的な方針が決まっていない。計画委員会は科学的な提言を行う。

8.	J-BR-net次期会合について
次回開催は文科省が主催して東京で開催。国内委員会が主催・協賛する会議とは別に、小回りが効くネットワークが必要かもしれない。これについては16日夕方に生態学会企画集会の田中委員がジオパークなどと比較した見解を述べる。

9.	今後の登録手続きについて
上述の議論を行ったが、決議に至らず。